Det er ikke noe bedre i sport enn en gammel tidligere stjerne riffing på en aldrende tidligere superstjerne. Colin Montgomerie er en Europaturné legende (nr. 4 tidene i wins), og han nylig snakket Tiger Woods (mye av Tiger Woods)med Michael Bamberger til Golf.com.
Emnene var overflod, og alle var interessant. Det er en ting for oss i media å lure på hva kan ha vært (og hva var) med skogen. Det er en helt annen ting for noen fra innsiden tauene (reallyinne tauene) la det fly.
Du bør gå lese det hele stykket, men delen som stakk ut mest for meg er at Montgomerie sa Woods ville ha 20 eller flere hovedfag hvis golfutstyr ikke er endret. Tjue eller mer!
"Hva kan Woods har gjort hadde spillet aldri flyttet av balata ballen og tre veden?" undret Montgomerie. "Mange golf-fans vil si han ville ha vunnet mindre. Jeg tror han ville ha vunnet langt mer. Han har 14 majors. Uten utstyr endringene tror jeg han ville ha godt inn i 20-årene nå. Fordi alle har nå klubber hvor de kan gjøre hva han kunne gjøre."
Dette er en fascinerende idé. At moderne driveren, strykejern og kiler faktiskskadeen kunstner som skogen. Jeg er ikke nødvendigvis uenig.Det er det samme konseptet som Dustin Johnson vinne mye når kurs er gjennomvåt. Når du tar feltet bakover, har de lengste hitters en enda større fordel.
For eksempel fra 150-175 yards bort er variansen i tilnærming skudd nærhet til hullet mellom de fleste-nøyaktig golfer og den 50th mest nøyaktig på PGA-touren i år bare fem fot. Ta det tilbake til 175-200 fot og flyttes til syv fot. Jo nærmere alle er til hullet, jo verre (på en liten skala) det er for store bombefly.
Montgomerie også nevnt i artikkelen at han ikke ville handle karriere med Tiger (jeg tror ham).
"Jeg har aldri vunnet en stor"Montgomerie fortalte Golf.com. "Tiger vunnet 14. Men ville jeg handel min karriere for Tiger? Nei jeg startet dette spillet en god golfspiller og avsluttet i Hall of Fame. Jeg føler jeg har overachieved."